法国没有发展重工业，也就是说他没有过多的工厂企业，能够容纳下那些破产的赤贫农民，所谓法国的工人阶级，从某种意义上来讲，应该属于是城市市民阶级。

真正赤贫破产的农民是无法在大都市里生存的，因为他们没有那些技术可以进入到奢侈品行业里面去，也没有很多的大型工厂能够给他们提供出卖廉价劳动力的机会。

他们只能在农村惨淡的生活下去，从而沦为高利贷者的奴隶，他们是一种全新的奴隶，是金融产品和资本的奴隶。

说来很是奇怪，由于法国人并不是对土地过于痴迷，所以说这种两极分化，之后的社会走向完全和中国不一样。

要是在中国，比如在大清土地一旦零散化之后，用不了几十年就会出现另一种严重的两极分化，而这种两极分化最后是什么情况呢？

就是一边是新地主阶级的崛起，而另一边就是赤贫的农民变成了佃户。

在清帝国这属于一个土地集中的过程，有钱人更喜欢的是土地所有权，但是法兰西不是，法兰西那些有钱人很奇怪，他们喜欢放高利贷，而不是直接霸占土地所有权！

也许30年前两家人都是差不多的农民，而三十年后，一家经营得非常出色，变成了有财政盈余的富户，而另一家却变成了揭不开锅的破产户。

那么这个时候富户却不像中国人一样，喜欢直接从破产者手中买下土地，而是让破产者继续持有土地！

而这些破产者为了继续经营土地，维护住在这片土地上的正常生产，那就得向富户去借债，这就是高利贷出现的社会现实！

有人说法国上上下下全民都是高利贷徒，甚至法国的经济就是高利贷帝国主义，这一点我深以为然。

赤贫农民不得不一代又一代的锁定在土地上，把每一年辛苦工作的盈余变成了高利贷的利息。

而同时那些土地的所有权却还在他们的手上，让他们产生一丝对未来的莫名奇妙的幻想！

正是有了这些幻想，让他们舍不得脱离开自己的土地，从而无法转换身份成为自由的手工业者！这样以来也加剧了限制，法国大规模工业化的发展。

没有充足的工人数量支撑，重工业是很难发展起来的。

反观普鲁士呢，这几十年来，普鲁士国内废除农奴制，大力推进资本主义下的大农场经济，这样一来大农场可以刺激农业机械化的发展，而那些失去土地一无所有的农民或者农奴们，却在生活的逼迫下进入城市，投身到工人阶级之中。

如此就形成了一个双赢的局面，农业由于科技化的提高，由于集约型的发展，农业的产量在逐年的提高。

第二工业发展也得到了迫切急需的人力资源，因为有了庞大的自由人口基数支撑，所以普鲁士的工业发展要远比法国更为顺利。

“亲爱的陛下，普鲁士现在整个国力完全可以说彻底碾压法兰西，而这一点已经被卑斯麦深深的隐藏了起来，整个世界到现在为止都以为普鲁士还是过去的那个弱小不堪的民族呢！”

“整个世界已经被欺骗了，战争一旦爆发，他们一定会惊掉一地眼镜的！”