至于,约克这么评价是有道理的。
歌曲中描绘的是纷乱的战争年代,炸弹乱舞的天空中,鸽子失去了自由飞翔的权利,不断寻找安定的避难所,却发现安生立命之处都没有。
山川冲击,碎石滚滚,男人为了成为所谓的“男子汉”,必须作为士兵奔赴前线,走过千万里路,在战场上冲锋陷阵,每每回头看到的是战友残缺不全的尸体,每每抬头看到的却不是蔚蓝的和平天空。
被俘虏的士兵被剥夺自由,他们流泪;被夺走生命的士兵父母,他们哭喊;被子弹扫射的战士,他们惨叫。
这首歌就犹如重磅炸弹,每一词每一句都时刻提醒着人们的良知,述说着战争的可怕,战乱解决不了任何问题,只会徒增一场场人间悲剧,其所表现出的对这个人类、社会、人生的深层的忧患与痛苦刺痛着每个有良知的人的心。
也因此,那一句“The answer is blowing in the wind (答案在风中飘荡)”就更让人心酸了。
我们其实都这样想,但事实是,政客们却似乎永远都听不到这些,依然不停地发动战争,募集,派遣,牺牲......
民众抬起头来看不到和平,看不到幸福的未来,我们所渴望的自由和幸福就在风中随之飘荡,也许下一刻飘上参天大树,看到了太阳,也许下一刻飘回水中,冲入下水道。
字字锥心!
并且,这首歌不仅仅只是反战那么简单的,歌里有民权的精神在,有人文的深意在,有隽永的诗意在。
在他那看似散漫的歌声中,无处不闪耀着人性的光辉,透露出永恒的皿煮自由的普世价值,突出了个人尊严与人格独立的伟大与不可侵犯性,这首歌的意境可谓是——放诸四海而皆准!
如果你说《Tell Me Why》不好,那阿姨粉可能会很狂暴,保护儿童的组织,环保主义者,和平主义者可能都会很狂暴。
但你说这首歌不好的话,大概是所有人都会很狂暴。
这首歌,是一首黑不动的歌,一咏三叹,荡气回肠,感慨万千,催人泣下,前不见古人,后,怕也见不到其他的来者了,除了他自己......
“晚安。”
苏落温柔的道别,然后就关掉了直播。
一首民谣会有不同的意义,而且每一刻都会不同,这取决于谁在演奏和谁在聆听。
要问这首歌什么水平?
在上一个时空里,诺贝尔文学奖的水平呀!
这首歌的歌词于2016年10月13日作为鲍勃·迪伦获得诺贝尔文学奖的获奖作品之一,一度引起全球轰动和无数的争论。
大概没人会想到诺贝尔文学奖居然会颁奖给一个唱歌的吧。
因此有人说,诺贝尔文学奖表面上是颁给鲍勃迪伦,实际背后却是在肯定当时的民权运动。
他和著名民权领袖们交往甚密,不止一个黑人民权领袖赞扬过他,说他虽然是个白人,但却唱出了黑人的心声,《Blowin'in the wind》早已成了反战和民权运动的代言曲目。
所以诺贝尔文学奖颁奖给鲍勃迪伦,背后的逻辑和颁奖丘吉尔是一样的,迪伦作为ZZ符号的影响力,足以弥补文学性的差距。
鲍勃·迪伦拿诺贝尔文学奖的争议很多,但都无所谓了,毋庸置疑的是,这首歌是公认的米国民谣史上最重要的作品,由它开始,开启了一个新的时代。
很有意思的是,鲍勃·迪伦作品创作内涵一直都是受到肯定的,但他早期的好些作品都是藉由其他艺人的歌声才成名的。
这首歌也是,鲍勃迪伦自己没能把这首歌唱火,反而是由一个叫Peter, Paul & Mary的三重唱团体翻唱后,直接干到全米排行的亚军,才使得这首歌被全球人民熟知。
因此有很多人说,是鲍勃迪伦这位“民谣宗师”的问题,他的嗓音音色不够讨喜。
其实,虽然三重唱版本的和声各种华丽各种美,但苏落完全无感,个人还是更喜欢鲍勃的原版,无限倾向对那种。
歌曲是人类情感的一种艺术表达形式,那么一首歌的好坏与否不在于讨喜与否,关键看其是否能真切表达出作者在这首歌中蕴含的感情。
鲍勃的嗓音充满时间磨砺后沉淀下来的岁月沧桑感,而三重唱虽然就音乐旋律和演唱方式角度看,的确是华丽动人,夺人双耳,但对于这首歌来说,朴实无华的鲍勃才最动人。
他的版本更有画面感,仿佛能看见他在街边,戴着牛仔帽,弹着吉他,吹着口琴,身后的天空中炮声回响,他演奏着民歌《Blowing in the wind》,诉说着世间的悲剧......
这种画面反差很强烈,从而使歌曲唤醒人们良知,倡导和平的主题更为深刻,也更容易勾起人们情感上的共鸣、理智上的思考。
前世国内许多观众熟知这首歌,倒也和那个和声超美的三重唱版本没太大关系,许多人是因为电影《阿甘正传》知道的这首歌。
在影片的结尾,小阿甘上了校车,独自在椅子上陷入沉思,羽毛随风而舞,没有起点亦没有终点,珍妮曾在舞台上哼唱的歌曲再次响起:“The answer is blowing in the wind......”
这一幕,不知道是多少影迷心中难以忘却的经典画面。
换了个时空,不一样人和时间背景,未必能让这首歌达到前世的高度,但经过漫长岁月筛选出来的经典歌曲,也不可能会差。
苏落更多的是在想,是时候考虑一下,让《阿甘正传》的这一幕也成为这个时空里影迷心中的永恒经典了......
......