就大禹上街这件事情到底是好是坏，算不算纪安闯祸，起到具有盖棺定论，决定性作用的，是一份来自网友投票。

这家媒体上次在大熊小熊回家的事上蹭到过纪安的热度，这回如法炮制，先引用媒体对事件的详细报导，之后列出投票选项

“你觉得大禹上街是否合适？”

选项1：合适，大禹作为临时工作熊猫完成救援工作后，从市区返回基地没有问题。

选项2：不合适，熊猫毕竟是猛兽，随意带上街是对他人生命安全的漠视。

选项3：不知道，我只负责吃瓜。

这次媒体发起的投票，事关华国最近流量登顶的纪安，以及一只世界范围内的超人气熊猫，短短24小时内，根据最后的票数显示，一共有42万多人投了选项2，不合适。而该选项占总投票人数比为：3%。

另有5%，约70万人选择了3。

换言之，在一次一千四百万人参与的投票中，有92%左右的网友选择了合适。

通常这样的投票比例只在具有明显道德/法律是非判断观念的情况中才会出现，而通常这样的情况是不会发起投票的，因为大家都知道对错，投票根本没有意义。

但现在猛兽上街这件事情得到了绝大多数网友的支持，足以说明一个情况，纪安带熊猫上街这个没人闯过的祸，他闯对了。

原因有很多，大禹的外表；纪安的人气；营救过后人们对无关痛痒的小任性的容忍，以及纪安带着大禹长时间经营维持下来，从主流社会赢得的信任度，但其中最主要的一个原因，人们对待动物的观念已经改变，愿意尝试去和动物共享地球，而非曾经的杀死动物，占领山头，食其血肉。

导致这种观念改变根本原因出自两方面，一方面是社会的文明程度在提高，野蛮、杀戮在逐渐落伍，另一方面，两脚兽已经深切感受到环境对自身的反噬，再不作出改变，夏天热到4、50度，日子就没法过了。

所谓时势造英雄，纪安恰好赶在这个时间点，闯了一个人们愿意去接受的祸。

一千四百万人参与投票，这么大的基数已经不存在小概率独立事件的可能，投票的结果就可以代表如今华国网民的意见。

官方不太可能再去追究纪安任性、胡闹的责任，但是，为防止有其他人效仿，真作死带个猛兽到街上玩，大禹必须要成为特例，并且是规则允许下的特例。

当天中午，再发微博，而这条微博连纪安都感到意外，他全然不知道怎么回事，昨天和老李商量的时候根本没有提及。

中午，月亮产房里，纪安正在吃午饭，呼噜噜一口又红又辣的臊子面，吃的满身大汉。

手机接到一条消息，纪安点击看去：“噗咳，咳咳咳咳……”

撸掉从鼻孔里呛出的面条，他朝蹲坐在大屏幕前，今天难得早起，大禹的黑白色宽阔后背看去，道：“你不要得寸进尺啊，哥已经带你进过市区了，你还想怎么样？”

大禹回头，用一侧黑眼圈瞄了眼纪安，然后低下熊头，啪嗒啪嗒按pad。

熊熊熊熊熊：“我不管，我要去春熙路，你带我去逛春熙路，上次我还是在车里，不算上街！”