“少年时代”VS“布达佩斯大饭店”。

“少年时代”VS“鸟人”。

“鸟人”VS“爆裂鼓手”。

2014年的颁奖季经历了一个跌宕起伏、峰回路转的漫长旅程，所有人都以为奥斯卡将是“少年时代”与“鸟人”之间的争夺，但悄无声息地，第二阶段始终没有站在风口浪尖上却又稳稳当当地拒绝掉队的“爆裂鼓手”，彻底改变了格局。

值得注意的是，2009年学院修改了最佳影片的投票规则。

此前，每位学院评委只需要选择出一部最佳影片即可，五部提名作品挑选一部，这也使得大热作品往往能够强势胜出，“拯救大兵瑞恩”和“断背山”的意外遭遇爆冷才越发显得震撼。

此后，每位学院评委却需要为所有提名电影排列顺序，从第一名到最后一名，而详细的计票规则也做出了改变，如果一部提名作品得到了超过百分之五十的第一名支持率，那么这部作品就赢得最佳影片。

但如果没有呢？那么就将进行第二轮计票。以今年提名名单的八部作品来展开假设，更加具体地说明。

假设，第一轮计票之中选择“塞尔玛游行”为第一名的作品，支持率最低，那么“塞尔玛游行”就将出局，而那些选择“塞尔玛游行”的选票则将第二名认为是第一名，看看到底是“少年时代”还是“鸟人”等等，然后与其他选票重新进行计算。

如此这般地不断循坏，一直到一部作品的“第一名支持率”超过百分之五十，这才结束，最佳影片脱颖而出。

新规则改变的关键之处就在于，也许每一位评委心目中的第一名都可能不同，但第二名和第三名的“最佳”选择却可以占据更多分量，这也使得颁奖季之中的头号热门种子选手，稍稍不注意就可能落马，最佳影片也就将出现意外的可能。

今年就是最佳范本。

“少年时代”、“布达佩斯大饭店”、“鸟人”和“爆裂鼓手”，激烈的竞争杀得难分难舍，难以分辨出谁才是第一名，那么，选票之中的第二名和第三名就将抢占更多优势。

比如说，用第一名选择“塞尔玛游行”的黑人评委们，他们心目中的第二名又是什么呢？“塞尔玛游行”出局之后，他们的选票将流向哪一部作品呢？

再比如说，将“模仿游戏”位列第一名的少数群体们，哪一部作品能够赢得他们选票之上的第二名或者第三名位置？

这就是学院公关的真正奥妙，强势领跑的“头号种子”固然风光，但紧随其后的二号种子、三号种子也绝对不能小觑，只要能够紧紧咬住局面，那么就一切皆有可能。

两年前安-李凭借“少年派的奇幻漂流”第二次赢得最佳导演，就是类似的案例，虽然最佳导演的投票规则与最佳影片不同，依旧保持着五选一的规则；但评委的心理却十分类似，“林肯”的史蒂文-斯皮尔伯格与“逃离德黑兰”的本-阿弗莱克杀得昏天暗地，最终选票就全部流向了“第三名”安-李。

今晚，亦是如此。

颁奖季第二阶段杀得昏天暗地的“少年时代”与“鸟人”，刺刀见红的竞争格外激烈，尤其是“鸟人”的一路逆袭，真切地威胁到了“少年时代”头号种子的位置，紧随其后、穷追不舍的“爆裂鼓手”也就悄然上位。

从目前为止的奖项分配来看，“布达佩斯大饭店”在主要奖项方面全部空手，“少年时代”仅仅收获了一座最佳女配角奖项，即使存在爆冷可能，但也已经非常渺茫，所有视线反而是集中在了“爆裂鼓手”与“鸟人”身上。

“鸟人”，最佳原创剧本，最佳摄影，最佳导演。

“爆裂鼓手”，最佳改编剧本，最佳剪辑，最佳男主角，最佳男配角，最佳音响效果。

无论是数量还是质量，“爆裂鼓手”都更胜一筹；更重要的是，主要部门和技术部门两面开花，从方方面面来说，“爆裂鼓手”似乎都更加具有“冠军相”。

一座最佳男主角小金人，改变的却是整个颁奖典礼的格局，不要说韦恩斯坦兄弟这样的老狐狸了，就连杰克-吉伦哈尔这样对学院公关没有任何兴趣的门外汉，此时都可以嗅出气氛与局势的微妙变化。

那么，此时还有什么能够阻止“爆裂鼓手”登顶呢？第二阶段的学院公关可以窥探到些许端倪：

传统。

归根结底，美国电影艺术与科学学院是一群平均年龄超过六十岁的白人老头子，他们的审美与观念都更加饱受也更加传统，甚至可以说是顽固不化。

当年，他们可以拒绝观看“断背山”，以盲选的方式选择了“撞车”，酿造了奥斯卡历史上最大遗珠之一；当年，他们还可以放弃锐意进取的“社交网络”，选择了四平八稳的“国王的演讲”，至今依旧无数人为之感叹扼腕。

那么，现在的“鸟人”与“爆裂鼓手”之间，他们也一样可以放弃后者、选择前者。

“爆裂鼓手”讲述着追逐艺术完美的极致与疯狂，但方方面面、角角落落都在挑衅着传统权威的统治地位，结局收尾阶段更是以一种“弑/父”的方式完成了蜕变，分分钟都在挑战着学院评委们的保守底线。