然而，但凡多看看新闻的人，都知道成立慈善基金在欧美富豪中十分流行，而其目的，往往并不在于单纯的慈善，面对严苛的反垄断法律和高额的遗产税，扎克伯格这样的行为非常主流——因为它可以最大程度地保证后代的利益。

当然，自己国家的富豪也没好到哪去。

所以，扎克伯格把自己包装成一个如此夸张的道德楷模，为的是什么？他肯定是有诉求的，不可能无缘无故立人设。

就像有明星立吃货人设，为啥？还不是为了多接几个相关的广告代言？

君不见黄胖子自从立了爱老婆、爱女儿的小厨人设，就接了无数个家用电器代言和广告吗？

实际上，小扎这么做，也是为了他强大的ZZ野心。

这一点，从他开始走亲民路线就知道了，为了“对经常使用Facebook的近20亿人中的一小部分有更多的了解”，他以zheng客的姿态，走遍美国三十个州，留下了许多精心摆拍的照片，所以，如果有一天他去竞选总tong，也不要觉得奇怪，然后再看看他前辈的下场，就知道他的未来了。

所以，无论是diao丝、亲民的邻家大哥哥、爱家顾家好男人，还是完美的道德圣人，都离真实的扎克伯格相当遥远。

那么，隐藏在这精心打造的公关形象的铁盔之下的，真实的扎克伯格又是一个怎样的人？

这个问题杨橙还是很有发言权的，首先，可以先看看由大卫芬奇导演的电影《社交网络》，这部电影正是以扎克伯格创造Facebook的故事为蓝本改编的，从一定程度上，我们可以从中窥见扎克伯格多面的人性。

事实上，电影中的很多情节都是真实的，比方说，扎克伯格在哈佛读书时，正是以当面一套背后一套的做法，剽窃了两名学长的创意，做成了Facebook最早的雏形。

没错，后来那两名学长把扎克伯格告上了法庭，他赔了俩人6500万美元了事，创意这种东西并不受到法律保护，所以也没有人能真的拿这件事儿把扎克伯格怎么样。

当然，有人说，他两个学长凭两个创意就拿到3000多万美元，已经足够了，不能再贪了。

可事情不能这么想，如果这两个学长自己做出脸书呢？他们是不是也可以登上服不服榜单前十了？

3000万和300亿的差距有多少个零知道吗？

这就不得不提小扎的血统了，作为拥有悠久经商传统的犹太人，扎克伯格的商业手腕不可不谓之不老辣。

刚开始创业的时候，他就轻松的踢走了最早的合伙人。

现在在Z国互联网纵横天下的小马哥，当年也曾被小扎算计过——当年趁着小马哥做一次背部手术的功夫，扎克伯格以迅雷不及掩耳之势收购了他一直想要收购的Whatsapp，让企鹅丧失了遨游四海的大好机会，这几乎也堵死了企鹅最后一次出海口。

不知道小马哥听到这个消息的时候有没有吐血三升？

当然，从另一个角度说，这也可以说小扎技高一筹。

而在对待员工的问题上，扎克伯格的人品暴露无遗，并不是一贯保持着他名声在外的民主风格。

有不少离职的脸书老员工曾在采访中吐槽，扎克伯格曾经因为对一个员工写的代码不满意，把一杯水倒在了员工的电脑上。

扎克伯格还常常拿着一把RB军刀在办公室晃悠，如果你干的不够好，他会随时威胁道要砍掉你的脑袋。

所以，从本质上说，扎克伯格和过去的老资本家没有区别，他们追求的，就是获取更多的利益，控制更大的市场，乃至绑定或获取更大的ZZ权力。

非要说扎克伯格唯一特殊，或者说天才的地方，就在于他善于营造形象，善于把自己包装成一个普普通通、简单阳光的大男孩儿，让所有人都觉得他是那么的亲切、善良、聪明、可以依靠。

对了，还很能忽悠，这几乎是成功资本家的又一特质，要是没有长一张好嘴，就缺了很多曝光率，能说，也能给人一副你很睿智的印象。

之所以花费近3000字来评价小扎这个人，就是为了接下来一章做铺垫，这家伙主动找上门来，肚子里绝对没憋什么好屁！