“这部影片会不会票房很差？”玛格特-罗比低声问道。

墨菲摇了摇头，“不会，这是超人和蝙蝠侠第一次同时出现在一部电影里面。”

“嗯。”玛格特-罗比轻轻点头，接着又说道，“你的《钢铁之躯》为这个系列奠定的开局太好了，这部打着续集名义的电影票房应该不会差。”

墨菲只是笑了笑，没有再说什么。

像DC漫画超级英雄电影这么大的投资，不可能完全指望漫画粉丝撑起来，或许以这些超级英雄的号召力，前面几部票房不会是很大的问题，但是号召力被透支之后，路人观众恐怕很难再被吸引进影院，漫画迷毕竟是一个相对小众的群体。

类似这种影片，不能总用‘我们是拍给粉丝看的’‘只要漫画迷高兴就好’这样的理由来搪塞，多说几次恐怕路人观众真的就不进影院了。

如同墨菲说的一样，《蝙蝠侠大战超人》在票房上的表现相当不错。

这部影片于周四晚提前登陆北美3800多家影院，当晚收入2570万美元，这一成绩比可以说是非常出色了。

到了周五，《蝙蝠侠大战超人》扩至北美近4300家影院全面上映，首日斩获8200万美元，这一成绩打破了北美影史首日最高开画纪录！

超人和蝙蝠侠的号召力可谓毋庸置疑，两者出现在同一部影片中，带来了1+1远远大于2的效应。

然而，首日过后，影片的粉丝向口碑开始扩散，负面影响借助互联网瞬间传播开来，直接导致周六的单日票房比之周五暴跌百分之五十，只收获了4000万美元多一点的票房数字。

周日一天里，《蝙蝠侠大战超人》更是跌破了三千万美元，北美首周末拿到1亿5000多万美元。

作为《钢铁之躯》的续集，这部影片高开低走，首周末票房并没有达到华纳兄弟预期的1亿7000万美元到1亿8000万美元。

海外方面，虽然这部影片在海外市场的表现同样出色，在英国、墨西哥等多个市场创造了超级英雄题材的最高开画纪录，影片的全球首周成绩超过3亿5000万美元，也是超级英雄类电影的历史最佳开局，但华纳兄弟和DC漫画却高兴不起来。

因为《蝙蝠侠大战超人》的负面评价，就像是病毒一样，从北美出发，短短两天的时间里，蔓延到了所有上映的海外国家和地区。

“有几个瞬间让整部电影物有所值，同时影片还引入一个迷人的新蝙蝠侠。但是本片存在故事混乱、叙事偏弱的问题。”

华纳旗下的《帝国》杂志的评价还算是留了些情面，其他媒体就没有这么客气了。

“如果这里有任何正义或者黎明，那么观众就会放弃扎克-施奈德迟缓、几乎宣告死亡的超级英雄大杂烩，这座花费了2亿5000万美元筑成的墓碑预示着DC的超级英雄电影迫切的需要暂停，然后重新思考墨菲-斯坦顿为他们制定的步步为营的计划。”

——《纽约客》

“影片时间过长，故事未展开，几乎全无史诗感，《蝙蝠侠大战超人》只要把两位DC漫画巨头放在一起对打就可以满足那些死忠粉了。而对于其他观众来说，他们完全搞不懂这两位巨头为什么要开战，又为什么要停战！”

——《首映》

那些主流媒体的评价更为尖锐，把所有的矛头指向了扎克-施耐德和华纳兄弟的高层。

“至今我们仍然想不明白华纳兄弟为什么要用扎克-施耐德替换墨菲-斯坦顿，虽然这两位导演都是典型的黑暗风格，但从这部《蝙蝠侠大战超人》中不难发现，扎克-施耐德的黑暗仅仅体现在画风上，完全没有墨菲-斯坦顿的影片从骨头里面散发出来的那种黑色魅力，《蝙蝠侠大战超人》更是将《钢铁之躯》带来暗黑、沉重和思考破坏的一干二净！”

——《洛杉矶时报》

“在充满使命感、史诗感和厚重感的《钢铁之躯》面前，这部《蝙蝠侠大战超人》根本就像是小孩子在胡闹。”

——《纽约时报》

如果仅仅是媒体的评价，那还好说，毕竟媒体不能代表市场，媒体评价差而观众口碑好的影片也不是没有。

但影片的观众口碑也算不上好，确实有很多人打好评，问题是这些人几乎无一例外的都是漫画的粉丝，而路人观众的口碑，可以说以最快的速度烂掉了。

“从这部影片中，我们看到了什么，一个装B的外星人，一个扮酷的高富帅，一个爱惹事的妓.者！一个猥琐神经质反派，前前后后折腾纠结了尼玛两个多小时！结果还不如《钢铁之躯》中神奇女侠霸气登场的几分钟！华纳兄弟，你们都特么是猴子派来的逗逼么？”

“有很多地方换位思考不是漫迷真会看的云里雾里，尽管特效打斗很棒！但剧情节奏跳的较乱，很多剧情大多数观众估计都一时理解不了，主要原因应该还是剧情发展过乱，人物描述比较潦草，甚至诡异，而且很多章节也老套，某些地方不管高低潮若不是汉斯-季默的配乐支撑，估计场面会崩！”

“扎克-施耐德，你别学墨菲-斯坦顿了，你根本学不会，还是努力学习迈克尔-贝吧……”

周一的早晨，《蝙蝠侠大战超人》的首周票房和各种负面评价，同时摆在了华纳兄弟高层的办公桌上。(未完待续。)