几乎所有的历史资料，那都是由人来搜集整理的，有些还来自当事人的《回忆录》，因此里面一定会有人的因素，不可避免就会有所删减、篡改，甚至某些地方还会有意无意的“记忆错误”。

如果一味的追求历史真相，你能保证，拿到的资料完全正确吗？这是绝不可能的，否则就不会有那么多的历史谜团。

毕竟研究历史不是在做数学题目，需要讲究一个严密无误。依靠可靠的证据，进行合理的逻辑推演，并且大胆的想象，弥补上漏洞，这在历史研究中，确实是被允许的。

另外一个方面——研究历史的作用。

如果追求每一句话都要有出处，也不管这句话有没有道理？有没有错误？这种研究方法是很机械性的。

而且真的有什么作用吗？除了装逼，似乎就没有其他了——我是绝对的客观真实啊！

反而是研究其中的历史规律，以此来作为启发借鉴，这才是真正的科学态度。

当然，像逻辑推演法这样的研究方法，肯定不会做到完全严密，因为某些历史人物就是不讲逻辑？他们就喜欢天马行空，又能有什么办法呢？

比如说：本子的近代史。

在远东地区，具有重大影响力的就是中美日俄四大强国。为什么近代的本子闹到最后，他们会把中美俄三国全部得罪光？并且逼的这三大强国忍无可忍，最后联手在一起？

这才是真正值得研究的问题！

难道本子国内就没有明白人？他们就这么湖涂，真以为自己就能一个人单挑全世界？肯定会想要合纵连横。

但为什么本子近代的政治制度，还有军部的独大，就导致这种正确的想法做不到呢？

应该说，像甲午战争、日俄战争，甚至后来的九一八、卢沟桥，甚至还有珍珠港，本子都有很强烈的赌博性，并且还偷鸡成功了许多次。

但这样的做法是相当短视的。正所谓偷鸡一时爽、全家火葬场！

而我们研究历史，就是要吸取里面的经验教训——在这一地区的国际战略中，一定要有盟友。最起码不能让所有的强国联合起来，让某几个国家保持中立！

因为本子的悲惨结局，早已经告诉我们，想要一个人单挑全世界？想要见便宜就占？那是绝对行不通的。

话说回来，如果一味的追求细节，追求绝对真相？

像本子二战研究中，很有名的痔疮事件。

在决定是否与美国开战的关键时刻，当时的首相近卫文麿，他由于痔疮发作，就没有与外相松冈洋佑坐上了同一辆车，俩人也没有进行充分的交流。最后在内阁会议上闹崩，导致近卫内阁直接垮台，东条内阁上台。使得战争的脚步大近……

难道去研究这个痔疮是几度痔疮？还是去研究，这个痔疮为什么这时候发作？

这就是吃饱了撑的。有没有痔疮，其实本子的结局是注定的。

做个假设，在珍珠港发生之前，本子最乐观的推测——消灭了美国太平洋舰队后，经过一年的消耗战，逼迫美国承认既成事实，并且两国签订和平条约……

好吧！不说这样的推测是否痴人说梦。