理想很丰满，现实很骨感。

前世人们都没搞出强人工智能，更不要说在神经网络学习方面各个方面都略有滞后的今生了。

现在的科研情况不要说是强人工智能的实现，事实是就连弱人工智能都玩明白。

时下科研人员鼓捣出的神经网络学习算法仍然缺乏人类这样的联想、记忆、学习、推理等高级功能。

想依靠这样的算法搞弱人工智能都费劲。

真不知道为什么这种情况下居然还有人操心什么人工智能伦理和机器伦理所带来的风险。

事实上就算林灰借助于现有的信息优势做文章也只能对弱人工智能做文章。

而对强人工智能同样手足无措。

这种情况下林灰倒是觉得时下的人们与其操心这些风险之类的不着边际的事情，还不如真正搞搞具体实在的研究。

退一步讲，纵然是有风险就望而却步吗？

世界上有什么事情是完全没风险的？

林灰倒是觉得，人工智能有适当的风险反而有助于人工智能正确的发展。

举这样一个例子，神庙逃亡游戏内容和大多数跑酷游戏都非常相似，越过重重障碍和陷阱，不断向前飞奔。

不过在神庙逃亡里玩家控制的是一个印第安纳琼斯似的人物，在热带雨林的某个古老神庙中逃出，被神庙中一群猴子模样的恶魔守卫追赶。

人物是自动不断向前飞奔的，而玩家则需要控制他避开逃亡路上遇到的各种危险。

一路上各种危险，反而让人更加专注于跑酷本身。

同样的道理，当某项技术有招致一定风险的可能的时候。

适当的已知风险反而可能有助于研究。

因为科研人员或许反而会自觉的远离相应的风险。

从而更加专注于算法逻辑和应用场景。

……

或许这种表述也不够严肃。

但林灰是始终坚信的发展中的问题要靠发展来解决。

不能因为发展可能存在问题就拒绝发展。

人工智能方面的发展同样是如此。

纵然人工智能可能引发一定层面的争议。

但林灰同样相信很多科研人员同样和他持有相同的观点。

至少林灰是知道的，尹芙·卡莉和他的看法是一致的。

能在未来的前行路上有同行的人自然是不错的。

某种程度上林灰也是需要有人一并同行的。

前世在媒体的撺掇下，关于人工智能的炒作可以说是蜂拥而至。

关于人工智能也各种说法却乱七八糟。

但这些宣传普遍将悬窗重点放在人工智能取代人类这种宣传上。

却没搞清人工智能真正的价值之所在。

人工智能真正的价值在于带来了对劳动力和生产关系之间的变革。