在相关司法解释性文件中，被害人过错已被明确作为量刑的一个重要考虑因素，特别是在故意杀人罪中，被害人过错被列为与法定从轻处罚情节同等位置的量刑情节。

1999年10月27日最高人民法院印发的《国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》规定，对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。

2007年1月15日《最高人民法院关于为构建社会主义和谐社会提供司法保障的若干意见》第18条明确规定，……因被害方的过错行为引发的案件应慎用死刑立即执行。

综上，辩护人认为，本案被告人长期遭受家庭虐待，已有的病例和就诊记录可达到半尺多厚，而且持续了四年之久，如果不是被害人家庭经济条件所限，被告人的诊断证明会更多。

由此足见被害人对被告人家暴的长期性和残忍，这也直接导致了被告人受虐杀夫行为的发生。

虽然法律和司法解释上没有明确的规定，但民心所向，教条的适用法律条款，在本案中是不适合的，辩护人认为被告人的行为应当属于故意杀人罪中的‘情节较轻’情形。恳请法院对被告人依法适用缓刑。完毕。”孟广达在回应时，一直压制着心中的愤慨。

……

因高培丽受虐杀夫案引起了社会大众的广泛关注，所以今天庭审现场不仅有媒体，而且法院还邀请了RD代表和ZX委员参与旁听。

在开庭前，孟广达已经得到了通知，要求他发言时注意语言和情绪，万可法和方轶还特意找他聊了半个多小时。

孟广达不是毛头小伙子，明白这代表着什么，所以在发表辩护意见时一直比较克制，而且对辩护意见又进行了修改。

案件审理结束后，合议庭没有当天宣布判决，而是选择了择日宣判。

因为案件比较敏感，又尚未宣判，所以孟广达在离开法院后，便立刻回到了律所，没有接受任何采访。

“师父，我总感觉您今天的发言好像是差了点什么。”宇文东坐在工位上，低声问道。

孟广达一怔，随即笑了，他明白宇文东说的并不是辩护意见不完整，而是整体上差一点意思，如果不了解孟广达的辩护风格是很难发现的。

“宇文啊，有些时候，咱们不能总顾着自己痛快……其实能达到效果就好。”孟广达意味深长的看了他一眼。

宇文东想了想，似乎明白了为什么万老板和方老大会在开庭前找孟广达聊半个多小时，这是怕师父说嗨了，开炮，影响整个案件的庭审。

“我之前研究过与‘受虐妇女综合征’相关的国外案件，‘受虐妇女综合征’在美丽国司法实践中可以作为一种出罪事由而存在，辩护律师会利用该理论支持受虐妇女的杀夫行为构成正当防卫，也可依此主张精神障碍辩护事由，从而做出有利于被告人的辩护意见。

但是咱们这里不行，有时候问题并不是出在法律条款上，而是出在这里。”孟广达说到此处指了指自己的脑袋。