——

李谕在德国又待了一段时间，动不动去天文台搞搞观测，然后写一些天文学的文章。

天文学成果总给人一种要么稀松平常，要么极为炸裂的感觉。

作为一个极为古老的学科，天文学从人类文明诞生起就差不多一同出现。

但古代的天文学主要是纯观测；到了开普勒、牛顿时代，天文学开始更多地与物理学、数学接轨。

再之后自然就是利用原子物理学的天体物理学时代。

只是目前没有完全进入这个阶段，李谕也不急于一时。

他写了篇关于白矮星的文章，为以后的天体物理学文章提前做点基础。

几十年前天文学界就观测到了白矮星，最出名的就是夜空中最亮的星……的伴星，即天狼伴星。

天文学界一直对它很疑惑，因为这东西经过计算十分奇怪。

天狼伴星约一个太阳质量，表面温度大约25000k，但是其光度只有天狼星的万分之一。

根据光谱学分析，推断其大小与地球相当，也就是每立方厘米有两三吨重！

这种密度是地球上的物质根本达不到的，甚至想都不敢想，所以很多人还在质疑。

历史上，要到1915年左右才真正确立天狼伴星是颗白矮星。

李谕相当于稍微提前了一年。

他把这篇文章寄给了英国《自然》杂志。

只是学界貌似没有太多精力关注白矮星，大部分注意力都被放射性、量子理论、相对论吸引过去。

但李谕毕竟名头响，各大天文台看到后还是很振奋。

这种振奋更像源自人类骨子里的好奇心：宇宙中存在如此多未知，大大激发了天文学家们的探索欲。

等欧洲大陆的事情忙得差不多，李谕又来了趟英国。

过段时间回国他也准备走海路，顺便去美国安排安排企业的情况。

一战爆发对于欧洲之外的国家来说还是挺突然的，带来了一大堆风险与机遇，当然对欧洲以外的企业来说，机遇更大。

李谕要做的是利用好这次机遇。

到达英国，剑桥天文台台长爱丁顿立刻来找李谕探讨白矮星等相关问题。

爱丁顿激动地说：“不可思议！这样大的密度，很难想象上面会是怎样巨大的压力。”

李谕根本不觉得震惊，白矮星不过每立方厘米几吨重而已，以后发现的中子星密度可是高达每立方厘米上亿吨，更别提还有黑洞。

李谕随口说：“最为关键的是白矮星验证了恒星演化路线。”

“不知道白矮星算不算宇宙中相对少见的一种罕见星体。”爱丁顿问。

“我们不过观测了这么点天体就发现了白矮星，而宇宙这么大，白矮星肯定很常见。”李谕说。

爱丁顿沉思片刻说：“如果是这样，我反而觉得宇宙很可怕。”

李谕笑道：“我也认为很可怕。”

爱丁顿又说：“另外，我还看了你们那篇在慕尼黑发表的关于精细结构常数的文章。”

“你研究的领域还挺广嘛，天文学、相对论，还有量子领域，”李谕讶道，然后问，“你也是从物理学角度研究精细结构常数？”

“不，”爱丁顿说，“我是从数学角度思考精细结构常数的意义。”

“数学？”李谕更加诧异了。

爱丁顿说：“你们一帮顶级物理学家在一起都研究不明白，我便决定暂时不从物理学角度思考。”

“倒是有点明智的一种思路，”李谕说，然后问，“从数学角度你怎么看待精细结构常数？”

爱丁顿说：“精细结构常数没有量纲，就是一个纯数，而既然是个纯粹数字，就可以用数学来研究。”

“好像有点道理。”李谕说。

爱丁顿接着说：“数学是完美的，自然界也应该是简洁的，所以我坚信精细结构常数的倒数应该是个整数，即136，所以它应该精确等于1/136！”

这个结论显然过于草率，甚至有些莫名其妙。

李谕说：“爱丁顿先生莫非是个完美主义者。”

爱丁顿解释说：“要是一个无量纲的纯数还像圆周率π一样是个超越数，将会变得更加棘手。”

李谕说：“精细结构常数有推导公式，公式含基本电荷量、光速，还有普朗克常数，并非毫无来由。”

“我明白，”爱丁顿说，“可我觉得应该还有其他纯数学方式能够推导出精细结构常数。”

说完，他拿出一张纸，写出了一个等式：16+（16x16-16）/2=136。

“您看，”爱丁顿面露喜色，“多么简洁完美！”

李谕哭笑不得。

怎么拉马努金这个数字狂人一来剑桥，爱丁顿也被“传染”了，疯狂迷恋上了纯数字。

而且爱丁顿一直坚持自己这套诡异理论。

过了一些年，经过更加精确的计算，人们发现精细结构常数更加接近于1/137，然后爱丁顿又坚信一定就是精确等于1/137，并去找数学等式了。

虽然感觉有点可笑，不过从另一个方面说明，物理学家真心拿精细结构常数没办法了，但大家又想探究原子的秘密，导致有些尝试已经近乎“歪门邪道”。

后来人们找到了不少近似等于精细结构常数的等式，而且这些式子都很有拉马努金风格。

李谕说：“如果太巧合，就不再是巧合了。物理学的推导过程可以用数学，但凭借数学去盲试结果，不太合适。”

爱丁顿说：“数学就是物理的理想版本，物理学的终极奥秘和数学的终极奥秘必然存在某些关联。”

这句话乍一听很唬人，不过细想还是有问题。

虽然人类还在努力追求大一统模型，不过数学和物理有本质区别，这可不能搞大一统。

李谕知道一时之间没法有太好的理论反驳他，只能说：“只要是站在科学的角度，任何尝试我认为都是值得的。”