推荐某本书供评委会阅读，并不仅仅是有三人联名推荐这么简单，作为主推荐人的方明华必须写出推荐理由——也就是你所推荐的这部小说写作特点，存在哪些优势还有那些不足，要一一说清楚，在会上发言供其他评委阅读参考。</p>

从某种角度上说，这也是一种推广宣传的手段。</p>

方明华当然要重视。</p>

回到自己房间，方明华连夜开始写作，可惜没电脑必须手写，有点痛苦。</p>

又过了两天，方明华向副委员主任陈长本正式提交将《活着》作为这次评委会委员阅读的作品。</p>

这是继丁宁推荐《骚动之秋》之后，第二人推荐向评委会推荐小说！</p>

当在会议上陈长本公布这个消息之后，会场上又响起一阵窃窃私语。</p>

方明华没说什么，只是静静坐在自己的位置上。</p>

等到过了两天讨论这部小说的时候，方明华站起来即席发言。</p>

“同志们，按照会议安排，我就对我推荐的《活着》这部小说进行评论，有不妥之处，请同志们批评指正，下面我将从以下几个方面对这篇小说逐一分析。”</p>

一、小说采用双层叙事结构；小说的第一叙述层是下乡采风的“我”听“福贵”讲述故事，”我“是一个倾听者，第二叙述层是“福贵”的讲述，他是故事的亲历者与讲述者。小说用双层叙事结构很好地搭建了一个故事</p>

下面我就每一层叙述展开相信讨论：</p>

处在第一叙述层的“我”，是下乡采风的县文化馆创作员，“我”在小说中虽然是第一人称，实际上从故事叙事视角来说.</p>

二、叙事中采用了重复和中断的叙事策略，使得小说更富有感染力，更具有张力</p>

三、小说采用的”温情叙事“方式</p>

方明华用了半个小时时间，详细对这部小说进行剖析，在座的许多评委频频点头。</p>

不得不承认，方明华对着这部小说分析的十分到位。</p>

的确是一部很有优秀的文学作品，可是有些时候不能只靠优秀。</p>

当然这话，万万是不能摆在台面说的，大家都是老江湖了。</p>

等方明华发言完后，一些人也进行点评，总体而言，褒的多批评的少。</p>

方明华认真听着，还不时记着笔记。</p>

他并没有感到多少乐观。</p>

推荐给评委阅读，这仅仅只是第一步。而且按照会议安排，这次会议对所有作品只是初步讨论，根本不涉及具体投票。</p>

谁知道，在后面会议的讨论中，到最后投票的关键环节，又会有什么变化？</p>

为期17天的会议全部结束——本来是15天，由于新推荐了两部小说所以又延长了两天。</p>

让方明华感到有些奇怪的是：</p>

在历史上，这届茅盾奖评选中闹得沸沸扬扬的《白鹿原》，这次会议竟然没有起任何波澜，大家几乎一致认为这是近年来难得的一部现实主义巨著！</p>

这到底是怎么回事？</p>

(本章完)</p>

(/96715/96715536/10100273.html)</p>

。</p>