朱瞻基眼中闪过一丝笑意。</p>

“既然您提到这些史书，那按照《史记》记载，刘邦遇秦将杨熊，大破之。”</p>

“汉武帝时期，卫青被誉为，才能不特章邯，杨熊也。”</p>

“可见杨雄于卫青棋逢敌手，而刘邦竟然能胜之。”</p>

“刘邦进咸阳之前，史书中用的是“破之”、“大破之”，“皆破之”等词。”</p>

“这就足以证明，刘邦绝非等闲之辈。”</p>

朱棣闻言，笑意更甚，转而问道：</p>

“若是依你所言，那为何彭城之战，有着军事实力且有军力优势的刘邦会惨败？”</p>

朱瞻基轻抚额头，略作思索后道：</p>

“彭城之战，刘邦的确是败了。”</p>

“但经此一役，刘邦已然认清了自己的能力极限，不再亲自指挥这种超大规模的会战。他换了一种作战思路。”</p>

“他派遣韩信北上拓土，同时设法联络策反各方势力，而自己则是正面应对项羽攻势，而这一抗就是好多年。”</p>

“在关中之外，刘邦布置了荥阳城、皋巩线三道防线，在三道防线之后，函谷关是最后一道防线。”</p>

“刘邦的防守不是龟缩不出，而是打不过就守，守不住就逃，逃出去立刻就能形成反击。”</p>

朱瞻基顿了顿，他感觉刘邦的这种打法，有种后世打游击战的感觉。</p>

随即，他接着说道：</p>

“虽然刘邦在面对项羽时，屡处下风，但若是项羽不在，刘邦就能重创楚军。”</p>

“结果楚汉两军主要是在第一道和第二道防线之间来回纠缠，函谷关根本就没有用上。”</p>

“到了汉四年十月，韩信攻陷齐国都城临淄，汉对楚已经形成包围圈，项羽派龙且率领大军去攻打韩信。”</p>

“在形势如此危急的情况下，项羽为何不亲自去？”</p>

“就是因为项羽知道，若是换旁人，根本不是刘邦的对手。由此可见，刘邦与项羽的军事能力上是有差距的，但不是很大。”</p>

“就是我虽然打不过你，但是你也打不死我的那种状态。”</p>

“但是在战略布局上，项羽就是低于刘邦的。”</p>

“楚汉争霸时期，项羽一直赢，刘邦一直输。但在刘邦的战略布局完成后，刘邦最终取得胜利。”</p>

“所以我觉得，刘邦打仗的本事，也就比项羽、韩信差了那么一点。”</p>

朱棣听了朱瞻基的长篇大论之后点点头，再次发问道：</p>

“那为何读史书中给人的印象，都是刘邦打仗不怎么行呢？”</p>

朱瞻基沉吟片刻，继而说道：</p>

“因为刘邦的主要战绩，《史记》虽然该记都记了，但通常就是“拔之”、“破之”等词一笔带过。”</p>

“相反，刘邦打了败仗有多狼狈，如何向谋士问计，最终如何凭借政治智慧化解军事困境，太史公则不惜笔墨，描绘得淋漓尽致，栩栩如生。”</p>

朱瞻基忽然又想起了什么，补充道：</p>

“不止是《史记》，《汉书》亦是如此。”</p>

“我也不懂，为何史书中几乎所有的胜仗都是这样的记录方式。”</p>

“不过孙儿斗胆猜测，或许是史学家认为，皇帝最重要的是德政与仁心，非必要不会以军事才能论高下。”</p>

这话一出，朱棣脸又黑了。</p>

朱瞻基瞬间想抽自己几个大嘴巴子。</p>

他怎么忘了，自己爷爷最大的乐趣可是北伐！</p>

朱瞻基马上找补道：</p>

“后世被当做理想的皇帝，军事才能大抵都是要被淡化的。”</p>