这次降息让一些储户觉得把钱放在银行里不太划算，因此导致了股市的繁荣，股市的繁荣意味着企业有更多的钱来扩大经营。

这些钱最终还是会有大部分投入到实业当中去的，因此这次降息的确是有积极意义的。

不过银行的利息还是比较高的，因此还是有很多人愿意把钱放在银行当中。

各有各的好处，钱放在银行，银行可以贷款给看好的企业，特别是华东集团的一些经营需要钱。

实际上降息，所谓的刺激经济只是借口。

这是国际资本在减少银行运营成本。

在高利率的情况下，贷款还要扣除储户的利息，如果利息已经低到近似于零，那么银行贷款给别人就不需要成本了。

当然在现在不可能一口气把银行利率一下降低到零，而是通过逐次的降息，从而近似于零，但又不等于零和大于零，低利率就等于是空手套白狼，即不给储户利息，又用储户的钱去赚钱。

这是一个买方市场和卖方市场的关系变化过程。

当经济还发达的时代，银行为了吸引钱存入银行，就必须用利息来吸引储户，而当社会发展到已经离不开银行时，这时银行又被垄断了，不再是谁都可以开银行的时候，就变成卖方市场了，银行想怎么玩就怎么玩。

美联储玩这个把戏，亚联储也很乐意跟着玩，同时也必须跟着降息，否则出口业就会遭到打击。

就目前来说，对外出口型经济对中国来说还是比较重要的。

中国必须保持一个大的贸易逆差，亚元与黄金的汇率才能玩得下去，而美元同样也是如此。

因此双方的商业竞争，开始转向金融业和出口业。

中美两国开始涉及国际信贷，和保险业务，同时还有原本的老大英国，三者在信贷与保险业务上展开的竞争非常激烈。

中国把手伸到了各个地区，国、德国、意大利、希腊等欧洲国家，以及南美洲国家，甚至是英联邦国家。

其中南美洲成为中美英三国竞争最为激烈的地区。

向其他国家提供贷款，只是提供一堆纸张出去，虽然也有一定的成本，但这样的生意谁都想做。

不过要做这种生意，必须有坚挺的货币。

中美两过的货币目前就很坚挺，而英国的货币此时贬值了，只是之前的世界老大还有点余威罢了。

中国也不是到处搞信贷，而是比较安全的地区则使劲放贷，不太安全的地区少量放贷。

所谓安全，就是未来战争一旦爆发，可能会使贷款收不回来的地区。

南美洲对于中国来说就比较安全，南美洲国家向中宣战一般不太可能，虽然那里是美国的后花园，然而在战争双方没有显露出明显结果时，这些小国是不会胡乱做出选择的。

不过他们倒是比较擅长落井下石。

就如这次协约国和同盟国的战争，德国显现出颓势之后，世界上一大堆的国家加入协约国。

只要中国展现出足够的实力，就可以震慑这些小国。

因此向那些效果放贷是比较安全的，不会说因为战争而遭受损失。

而对于那些大国的贷款，则可能会遭到损失。

但如果把对方打趴下了，贷款还是照样要还，但毕竟会拖延一段时间，至于划不划算，有两面性。

例如说现在中国贷款给美国，这是假设，一旦中美发生战争，中国把美国打趴下了，而美国又没钱还，那么中国可以让美国割肉啊！如果以割肉角度来说，的确是赚了，但以资金的积压时间来说，就不划算了。

主要看自己的钱多不多。

亚元虽然是一堆纸张，但也不是能够无限制印刷的，因此钱还是有一个限度的。

特别是在美联储当前的美元也与黄金汇率固定的情况下，谁先松动汇率，谁就输了。

当然，双方也可以一起松动汇率，但这需要协同，当双方可能都玩不下去的时候，这是可能出现的结果。

这次降息不仅是为了刺激出口业，同样也是在增加铸币税的限度。

在这种双方都把货币与黄金汇率固定的情况下，而且又需要打压对方的出口业，增加己方的出口业，铸币税的印刷已经遭到了一定程度的限制，铸币税不可能再征收太多。

把利率降低来增加铸币税额度，就等于是女人的乳沟一样，挤一挤总会有的，不够了可以再挤，再次冠名曰――刺激经济。

这需要媒体和金融学者跳出来引导舆论，以美国的资本家对舆论的控制能力来说，是可以做到的。

而中国同样可以做到。