奇怪的是，为什么警察会将被害者的母亲也列为嫌犯之一来考虑呢？不论如何，也不会是她偷袭的褚羽啊。莫非是因为，案发时间，她一个人在家中看电视，没有不在现场的证明吗？</p>

看看面前这四个嫌犯的资料，思来想去，却怎么都找不到哪个最有嫌疑的人？除开褚羽督察的母亲外，我感觉其余三人似乎皆有行凶的可能，又似乎都没有可能。</p>

“究竟哪个更有嫌疑呢？小斯，你认为谁的嫌疑更大？”到了最后，我只得无奈地问柯摩斯。</p>

对我的提问，柯摩斯没有立即回应，而是又思考片刻后才说道：“就凭现在这么点信息，我也无从判断。有价值的信息太少，以上四个嫌犯，不管哪个都无法彻底摆脱嫌疑。”</p>

“四个人？”我有些吃惊地问道：“连他母亲也摆脱不了嫌疑吗？”</p>

常言道：恶虎不食子，况且是伟大母亲呢？我真的不愿相信会有母亲动手杀自己小孩这样的事发生。或许是因为情感上的本能排斥，总之，我根本没有将褚羽的母亲列为嫌犯之一。</p>

“是的，是有点令人无法接受，但事实就是，她也无法摆脱嫌疑。甚至，从伦理上说，她的嫌疑反而最大。”柯摩斯理直气壮地回应。</p>

“伦理？什么意思啊？”我不解地问道。</p>

“这是因为，假如是自己好久不见的母亲，突然来访，要约着见面，那换作是谁都会急不可耐地见一面的。这就可以解释，为什么在时间这么紧张的情形下，褚羽还要老远跑回家。”柯摩斯解释道：“小原，很多案子的幕后真相，常常无法被我们接受，不过，真相就只有一个，我们接受不接受，它都在那里。”</p>

尽管我仍然不愿去怀疑褚羽母亲，不过柯摩斯说得也合理，使我一时间无言以对，便只能话锋一转，说道：“那你感觉这四名嫌犯当中，谁会是凶手呢？你心中应该有大致的目标了吧。”</p>

但可惜的是，我本来想转换话题，却意外起到推波助澜的作用，只见柯摩斯怒气汹汹地站起身，满脸严肃地看向我说道：“我不想去猜这种事。”</p>

见他突然发这么大的火，吓得我失手将手中的茶杯打倒在桌上，赶紧拿抹布擦了擦，心想：这小子是吃错药了吗？发这么大火!难不成是没睡够，以致情绪不佳，喜怒无常？还是说更年期提前了？反正我还是少说两句吧，以免平白无故当了受气包。</p>

然而，我不开口，不代表他就肯罢休，只听到他随后就特别严肃地说道：“小原，我们在调查案子，不是在猜谜语。在调查案子中，没有真凭实据作参照就妄下定论，是很严重的错误，会使人先入为主，潜意识中拿结果反推自己固执的猜想。而对的方式是应当根据已知的线索，运用逻辑思维，推理出结论，再来论证这结论是不是符合实情。你一定要记住这个顺序，不要搞反了。”</p>

看他说得这么认真，我急忙点头认同，尽管听得有些云山雾罩，不太明白他说的含意，只是大致懂了点，就是破案不能靠猜。</p>