还有别忘了仿星器研究需要的资源是托克马克的十几倍，目前我们国内的工业水平连达到螺旋石7-x的工程标准都无法达到，研究不是靠嘴说，这是需要结合我们的国情和自己的情况才行。”</p>

“工程问题本质上就是材料问题，目前我们在超导材料上的研究并不比国外差，我不认为我们没有研究仿星器的资格。</p>

现在马普实验室那边的数据、理论分析、技术未来的发展都证明了仿星器比托克马克更有发展潜力，这是我们弯道超车的一个机会。</p>

从两种装置目前遭遇的难题，仿星器现在可以说只剩下一个问题，那就是材料工程的问题，解决了这个问题就等于仿星器拿到了商业化的门票。</p>

而托克马克呢？除了材料工程的问题，外磁场和等离子体电流磁场耦合引发的扭曲膜、磁面撕裂、磁岛等一系列磁场和等离子体方面的难题请问你要怎么解决？”</p>

张教授依旧坚持自己的力场，他明白今天的会议与其说是探讨east可控核聚变项目接下来的发展，不如说就是一场利益博弈。</p>

一旦他退让了，那代表以后国内对仿星器的研究就还是放养的状态，这不单会影响国内在可控核聚变领域的重大利益，更会让他们这些研究仿星器的研究员继续勒紧裤腰带，永无出头之日。</p>

原先因为等离子体湍流的问题，所以托克马克和仿星器两者间更有优劣，国内选择托克马克做为之前的主研方向和这些年的研究经费有关，也和国内的工业发展水平有关。</p>

托克马克受到等离子体湍流的影响没有仿星器大，但却有各种磁面撕裂、磁岛等难题，只不过这玩意成本相对低廉，需要的工业水平不用那么苛刻。</p>

仿星器没有磁面撕裂、磁岛这些难题，遭遇的问题没那么多，但成本昂贵，在更优的超导材料出现之前，要求的工程精度更不是华国以前的工业水平能够达到的。</p>

身为一位可控核聚变的研究者，大家都明白，随等离子体湍流的数学模型出现，通过调整可控核聚变装置的控制算法把等离子体湍流现象带来的问题降到最低，那么仿星器和托克马克原本各有优劣的情况，将变成仿星器占据绝对的优势。</p>

接下来，只需要解决了材料工程的问题，仿星器就几乎可以实现初步商业化。</p>

而托克马克，就算解决了和仿星器一样的材料工程问题，磁场耦合带来的磁场撕裂这些问题还是会成为商业化前的门槛。</p>

他知道自己在这场会议中处于天然的劣势，因为国内研究可控核聚变的教授院士中百分之90以上都是研究托克马克的，但这不应该是把宝全压在托克马克，放弃仿星器的原因啊。</p>

(https://www.yqwxw.cc/html/116/116683/26032874.html)</p>

www.yqwxw.cc。m.yqwxw.cc</p>