208、关于盗窃的真正定义(1 / 2)

“报警有用么?”

“没用的,小事报案不管,大事报案难管。”

“明明是对方的问题,不是因为没有办法才动的手么?”

“忽略他本身的罪名,你凭什么上门动手打人呢?(搞笑)”

“他不就偷了你一个小锤子么?(滑稽)”

直播间的气氛非常不好,主要的来源还是现实中的不恰遭遇。

小问题报警不符合立案标准,大问题…

大的问题…

一等二等再三等,等到最后也没有个准确的答复。

“李律师,能不能连我一下!”

网友开始刷起了礼物,希望能获得连麦的机会。

李晨也注意到了这名网友,与他进行连麦。

“李律师你好。”

男网友比较客气,李晨有些关心问道:“你是有什么紧急的事情么?”

“我是有事要说一下。

我是在很早就开始在看了您的直播,大概是从您讲的喷洒农药的案子,您还记得吧?”

李晨闻言点了点头说道:“你说的是张三喷洒农药防止小偷的案子?”

“对对对,就是从那开始观看的。”

男网友闻言有些激动的开头说道:“当时我听完您的内容,整个人都不好了。

你看哈,张三的做法,往果子上喷洒农药,从另一方面来看,不也是没办法的办法么?

从事实上分析,张三的果子一直在被人偷,他没有办法解决这个问题,因为像这样的事情你报警根本就没有用,人家不可能会因为别人偷了你的果子来给你立案调查,在这种情况下,张三除了喷洒农药减少自己的损失,又该怎么办?

说他喷洒农药的量要大于正常的农药,可他的目的也不是害人啊?

自己种的果树,又立了牌子告诉别人不要在来偷了,他们非要过来偷吃,凭什么要由张三买单?

换句话来说,如果那些人没有进来偷吃,那也不会死了不是么?

为什么要忽略他们本身的罪行,他们是贼啊!”

男网友情绪有些激动:“抱歉,李律师,我有些过激了。

我真正想说的,明明是他们过错方,是他们的不当行为所引发的连锁反应,是罪有应得,可现在呢,因为他们做了不当行为,别人没有办法被逼急了才做出的应对手段,却成了过错方,这公平么?

法律所存在的意义,本身就是保护自然人,而不是贼或者是小偷不是么?

你就像之前网上的入室盗窃,小偷被户主打伤了尽然向人家户主要求索赔。

前两天的枇杷事件,男环卫工人拿着作案工具去偷枇杷,被人打了一顿,被人放到了网上,结果那帮网友竟然出口讨伐那个种枇杷的户主,说什么人家那么辛苦给他吃又怎么了?

我实在是搞不懂,他辛苦和别人有什么关系么?

因为你的工作岗位是辛苦的,就能够忽略他本身的罪行从而道德绑架?